Memberdayakan Diri Anda: Apa Yang Dapat Anda Lakukan Tentang Penembakan Massal

Pembunuhan San Bernardino terjadi pada 9 Desember, hanya 9 minggu setelah penembakan mahasiswa Oregon. Apakah saya akan terkejut jika penembakan massal lainnya meletus antara tulisan saya artikel ini dan publikasi? Tidak semuanya. Untuk penembakan massal kini telah menjadi bagian dari lanskap Amerika.

Kami merasa tidak hanya ngeri tetapi tidak berdaya juga. Apa yang bisa kita lakukan untuk mencegah tragedi semacam ini? Kami terus menyerukan layanan kesehatan mental yang lebih baik dan, setidaknya, sedikit kontrol senjata. Tindakan semacam itu akan membantu. Tetapi mereka adalah masalah politik yang tidak akan berubah dalam semalam. Mereka membutuhkan perubahan sikap, menghabiskan banyak uang dan menciptakan sistem nasional untuk menerapkan perubahan.

Jadi, adakah yang bisa dilakukan sekarang untuk membantu mencegah, atau, paling tidak, menurunkan frekuensi, penembakan massal?

Ya ada. Dan jawabannya didukung penuh oleh penelitian psikologi. Kita perlu menuntut agar media melaporkan jenis penembakan ini dengan cara non-sensasional. Ketika mereka tidak melakukannya, mereka menjadikan penembak sebagai bintang media. Inilah yang diinginkan banyak dari pikiran yang terganggu ini.

Mungkin contoh paling menyentuh dari ini adalah penembakan di Roseburg, Oregon. Ketika Sheriff John Hanlin mengumumkan rincian penembakan itu, katanya "Aku tidak akan menyebut penembak … Aku tidak akan memberinya kredit yang mungkin dia cari sebelum tindakan yang mengerikan dan pengecut ini."

Itu tidak lama, namun, sebelum jangkar CNN mengambil pendekatan yang berbeda, menyombongkan diri, "Kami tahu namanya dan kami melaporkannya. Namanya adalah (xxxx) … Dia mendaftarkan dirinya sebagai (xxxx nama blog). Di blognya, dia menulis, 'Ketika mereka menumpahkan sedikit darah, seluruh dunia tahu siapa mereka … Tampaknya semakin banyak orang yang Anda bunuh, semakin Anda berada dalam sorotan. '"

Penembak Oregon benar tentang berada di pusat perhatian. Nama-nama pembunuh JFK, RFK, dan Lennon sekarang hidup dalam keburukan. Dengan melakukan tindakan keji, mereka menaikkan status mereka dari "tidak ada" menjadi "seseorang." Pembunuhan baru-baru ini memiliki kecenderungan untuk membunuh orang-orang tingkat tinggi untuk melakukan pembunuhan massal. Mode berubah-ubah … bahkan ketika itu memutuskan gaya pembunuhan Anda.

Pembunuhan-pembunuhan baru ini umumnya dilakukan oleh seseorang yang teralienasi, marah, dan merasa seperti "bukan siapa-siapa." Apa yang dia lakukan dengan perasaan yang kuat itu? Dia duduk di atasnya – untuk jangka waktu tertentu. Kemudian, dia bertindak. Bentuk aksinya dibentuk lebih oleh apa yang ada di luar dirinya lalu apa yang ada di dalamnya. Artinya, dia memutuskan tindakan apa yang harus diambil dengan menyalin-catting yang lain. Saat dia menyaksikan penayangan sensasionalisasi media, dia menemukan jalannya menuju ketenaran. Cukup tarik pelatuk dan jadilah "seseorang."

Jadi apa yang harus dilakukan oleh media? Berhenti melaporkan penembakan ini? Tentu saja tidak. Media perlu melakukan tugasnya. Perlu untuk menutupi berita tetapi tidak perlu sensasionalkan acara. Media berita dapat berlatih, sebagaimana kita semua harus, menahan diri.

Tetapi ini adalah cerita sensasional. Apa yang dilakukan pers salah?

Mereka menghipnotis cerita, tidak melaporkannya. Apa bedanya? Biarkan saya mengutip ulang Hakim Agung Potter Stewart yang ketika menjelaskan tes ambang batasnya untuk pornografi berkata, "Aku tahu itu ketika aku melihatnya."

Pelaporan yang dihipnotis adalah ketika cerita diulang ad nauseum, dibumbui dengan wawancara dari keluarga yang berduka, penonton yang terkejut, bahkan anak-anak di situs.

Pelaporan yang terhipnotis adalah ketika rekaman dramatis ditampilkan berulang-ulang, bersama dengan foto-foto mengerikan dan informasi lain yang mengaduk emosi kita.

Pelaporan yang terhipnotis adalah ketika tujuannya adalah untuk menarik perhatian audiens dengan meningkatkan emosi mereka sehingga buzz tidak cepat mereda.

Tapi bukankah kita, si pendengar, juga harus disalahkan? Setelah semua, kita adalah konsumen akhir, melahap berita-berita ini, gambar dan video seperti juicy junk food? Tentu saja, kami memiliki peran dalam hal ini. Meskipun kami tidak menciptakan hype, kami mengonsumsinya. Tetapi jika kita cerdas, kita akan menuntut agar pelaporan tentang epidemi pembunuhan massal ini dilakukan dengan cara yang benar-benar berbeda.

Bagaimana jika media menetapkan kebijakan pemadaman yang ketat atas publisitas untuk para pembunuh ini? Tidak ada nama, tidak ada foto, tidak ada informasi identitas, tidak ada wawancara dengan anggota keluarga, tetangga, guru, dll. Apakah menurut Anda ini akan mengurangi frekuensi serangan semacam itu? Saya lakukan. Dan pendapat saya didukung oleh ilmu psikologi, yang telah mendokumentasikan bahwa liputan media itu menular. Ini benar untuk penembakan massal dan untuk bunuh diri.

Jika Anda setuju dengan saya, aktifkan. Langkah langsung yang dapat Anda ambil adalah menghubungi sumber media yang Anda tonton, dengarkan, atau baca. Minta mereka untuk mengikuti pemadaman ini. Katakan pada mereka untuk tidak menunggu sampai pembunuhan massal berikutnya. Lakukan sekarang. Kemudian minta teman-teman media sosial Anda untuk melakukan hal yang sama.

Kemudian, langkah tambahan yang dapat Anda ambil adalah menghubungi legislator Anda. Minta mereka untuk membuat undang-undang yang membuat pemadaman semacam itu wajib. Apakah ini meremas kebebasan pers? Tidak, itu meremas kebebasan para pembunuh massal. Ada yang menentang itu?

© 2016

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *